湖南法治報(bào)訊(通訊員 賀詩(shī)魏 曹方俞)“事情辦得又快又好,不用大老遠(yuǎn)跑過(guò)來(lái),也不用繳費(fèi),就幫我們解決了問(wèn)題,給你們點(diǎn)贊!”中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司訴訟代理人彭某激動(dòng)地說(shuō)道。近日,衡東縣法院楊林法庭使用“法院+工商聯(lián)”模式成功調(diào)解了一起涉企糾紛,被告董某當(dāng)庭全額兌現(xiàn),矛盾糾紛徹底化解。
2024年6月8日,董某駕駛?cè)嗇d貨摩托車遇譚某駕駛小型普通客車相對(duì)方向行駛,因董某未按規(guī)定會(huì)車,造成兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)認(rèn)定,董某負(fù)事故全部責(zé)任,譚某無(wú)責(zé)任。譚某為其車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)處投保了車損險(xiǎn),經(jīng)核定,譚某車輛的損失金額為33 300元。因董某未賠償損失,故譚某即向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng),保險(xiǎn)公司審核后支付了保險(xiǎn)理賠款33 300元給車輛維修公司。保險(xiǎn)公司認(rèn)為,董某應(yīng)對(duì)譚某的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任,因董某拒絕賠償,保險(xiǎn)公司遂行使代位求償權(quán),便訴至衡東縣法院。
楊林法庭受理此案后,承辦法官對(duì)案情進(jìn)行研究分析,認(rèn)為本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭(zhēng)議不大,具備調(diào)解基礎(chǔ),采用訴前調(diào)解方式能降低企業(yè)維權(quán)成本,會(huì)有利于矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。征得當(dāng)事人同意后,承辦法官迅速啟動(dòng)“法院+工商聯(lián)”聯(lián)動(dòng)模式,主動(dòng)聯(lián)系縣工商聯(lián),縣工商聯(lián)副主席親自參與到本案的訴前調(diào)解工作。
因保險(xiǎn)公司訴訟代理人彭某身處外地,無(wú)法到場(chǎng)參與調(diào)解,楊林法庭遂采用線上調(diào)解的方式開(kāi)展調(diào)解工作。調(diào)解過(guò)程中,承辦法官與駐庭調(diào)解員耐心聽(tīng)取雙方當(dāng)事人意見(jiàn),詳細(xì)了解了被告拒絕支付保險(xiǎn)理賠款的原因,并結(jié)合實(shí)際提出切實(shí)可行的調(diào)解方案,及時(shí)解答雙方當(dāng)事人的疑惑,做好釋法明理工作。工商聯(lián)副主席則充分發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)“娘家人”的調(diào)解優(yōu)勢(shì),從企業(yè)發(fā)展角度出發(fā),引導(dǎo)企業(yè)作出適當(dāng)讓步。經(jīng)過(guò)共同努力,最終雙方達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議,即被告董某當(dāng)庭支付原告保險(xiǎn)理賠款31 300元,原告保險(xiǎn)公司放棄其他訴訟請(qǐng)求。至此,該起涉企糾紛得以圓滿解決。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》